Tak varuje na stránkách portálu LifeSiteNews novinář Reggie Littlejohn. 20. května na 78. zasedání Světové zdravotnické organizace (WHO) byla přijata tzv. Pandemická dohoda. Hlasovalo pro ni 124 států. Proti nebyl nikdo, 11 se zdrželo. Na činnosti WHO se už na základě rozhodnutí prezidenta Trumpa nepodílí USA. Z této organizace odešla rovněž i Argentina vedená prezidentem Xavierem Mileiem.

Pandemická dohoda je plodem zkušeností získaných WHO v letech 2019–2022, kdy na celém světě byly zaváděny radikální sanitární restrikce. Podle hodnocení WHO chyběla tenkrát globální koordinace, proto prý je nutno vypracovat nové směrnice. V případě nástupu nové globální pandemie by tak bylo možno účinněji zavádět ve všech nebo téměř všech zemích světa jednotnou sanitární politiku.

Jak uvádí Reggie Littlejohn, Pandemická dohoda jasným způsobem ohrožuje suverenitu národních států a předává kontrolu nad jejich zdravotní politikou do rukou globalistické, žádnou jinou společností nekontrolované organizace.

Co je horší, Pandemická dohoda nehovoří pouze o vnucování všem zemím jednotné sanitární politiky, ale také o… cenzuře. Nazývá ji samozřejmě bojem s dezinformacemi a neúplnými informacemi, ale jde nepochybně o zavření úst všem, kteří by se odvážili kritizovat nařízení globálního centra, jakým je WHO. Z doby covidu si dokonale pamatujeme, co se dělo v Polsku: jak byli perzekvováni lékaři a média, kteří odmítli podrobit se narativu o údajně nezbytném dobru extrémních lockdownů a podávání lidem experimentálních vakcín.

Ve shodě s Pandemickou dohodou, píše Reggie Littlejohn, by státy měly též vytvořit něco ve formě online zdravotního průkazu občana obsahujícího informace o jeho zdravotním, stavu. Littlejohn říká, že o tomto online průkazu se v Pandemické dohodě sice nemluví přímo, ale odkazuje se na podrobné směrnice, nad nimiž WHO pracuje již od r. 2023, a kde je zmíněn.

Pandemická dohoda obsahuje ještě řadu jiných znepokojujících ustanovení, např. politiku „One Health”, čili „jedno zdraví“. To se týká stejného přístupu ke zdraví lidí, zvířat a životního prostředí, což podle kritiků včetně uvedeného autora z Life Site News otevírá cestu ke státnímu superdohledu nad rozmanitými oblastmi soukromého, sociálního i hospodářského života.

Aby dohoda nabyla právní platnost, musí být ještě ratifikována signatářskými státy. Cesta k tomu je však dlouhá a můžeme doufat, že polské vlády se budou řídit v této záležitosti zdravým rozumem a nevzdají se suverenity země ve prospěch globalistické WHO. Bohužel Evropská unie tlačí na přijetí politiky WHO. Polsko, které se zdrželo hlasování při schvalování dohody, ukázalo sice svého druhu nezávislost, ale to je stále málo tváří v tvář hrozbě, jakou pro svobodu a zdraví nás všech představuje Pandemická dohoda.

Zdroj: Ćlánek „Traktat Pandemiczny zagraża naszej wolności i suwerenności narodów. Czas bić na alarm!“, in www.pch24.pl 6. 6. 2025

Pozn. redakce: To, co se za doby covidu dělo v Polsku, mělo s malými rozdíly tutéž podobu i u nás. Obavy z Pandemické dohody se tedy týkají i naší republiky a domníváme se, že v nadcházejících volbách jedním z kritérií volitelnosti či nevolitelnosti kandidáta by měl být i jeho vztah k Pandemické dohodě WHO.